唯一目击者

前一段时间在四川省自贡市一个加油站内发生了一起特大抢劫案。2006年3月20日，自贡市锅筐岩加油站的五名员工向往常一样准备下班，这时更衣室的门突然被撞开，两名劫匪闯进了加油站控制机房实施抢劫。

　　当时陈某和另外两名同事正准备下班，两名劫匪出现在他们眼前的时候，他们立即被眼前的一切惊呆了。

　　受害人：（当时我看到）一个背兜斜跨着，一个拿着一把长的刀，有一尺多长，就喊不许动，把钱交出来然后当时我们里面是三个女孩，然后看到他们很凶当时，我们都没有动，他们然后就开始拿那个封口胶，就把我的嘴巴、眼睛，手、脚全部缠起

　　此时，陈某并不知道，就在刚才控制室的两名同事已经被歹徒杀害了。

　　歹徒抢走现金，用刀刺伤了陈某和他的另外两名同事逃离了现场，陈某凭借自己模糊的意识苏醒过来后拨打了报警电话。警方赶到后发现，除了陈某幸存外，其余的四名员工已经遇害。

　　裴警官：两名男工被捆绑，封口胶捆绑，都是从颈子一刀，两个人有两刀，都是刺颈这样杀害，并同时在更衣室也有两名女死者

　　警方对现场进行了仔细的勘查后初步发现，嫌疑人是通过加油站大门进入现场的，而且有两名犯罪嫌疑人。他们首先到达控制室，杀害两名男员工后再达控制室后侧的更衣室实施犯罪。

　　裴警官：在现场上没有留下基本没有发现能够比较能够指向犯罪嫌疑人的有用的痕迹或者一些物证，说明他们反侦查能力强，没有发现指纹，就是鞋印都比较普通，试图在封口胶上发现指纹也没发现

　　在警方进一步勘查现场的时候，在大面积的血泊中，细心的民警发现了几滴有异于其它血迹的滴落状血迹。从被害人的伤口来看，他们都是颈部受伤，按照创伤部位来判断，被害人的血只能呈现喷射状或滩铺状分布，根本不可能呈滴状分布，那么案发现场出现滴状的血迹又是从何而来的呢？

　　案发现场并没有明显的打斗迹象，由此可以判断犯罪嫌疑人应该对加油站的情况比较了解，如果犯罪嫌疑人贸然进入的话，一定会遭到反抗。根据现场的情况来看，犯罪分子应该是进入室内后就已经将几名被害人控制了。

　　被害人没有反抗，那么现场的滴状血迹又从何而来？难道在案发时段还有其他人进入过现场？

　　裴警官：从现场看，如果说外来的人，要进入到滴血的地方，必然要踏过，因为更衣室是三名受害人，地面有个将近两米的距离，他进入里面，他必然要踏血

　　但是根据现场的鞋印来看，鞋印的方向都是朝向室外的。由此可以判断，案发时段，并没有其他人进入过现场。而此时本案的，唯一幸存者陈某还处于深度昏迷状态，根本无法向警方提供任何线索。

　　张法医：我们发现的三滴滴落的血迹分别进行了提取，做了血型和DNA鉴定，确认除了四名死者以外，和一名伤者（的血迹之外）的另外一个滴落的血迹(不同血型)。

　　案发现场除了几滴奇怪的血迹，犯罪嫌疑人没有留下任何痕迹，而且手法如此的专业

　　到底是什么人作案呢？

　　张法医：应该说这个嫌疑人是经常用刀的这种，像屠夫、理发师、厨师等等比较了解人体的基本解剖结构。

　　根据专案组的推断，警方对相关的场所进行了大量的排查走访，但是并没有获得任何有价值的线索，案件的调查工作一时陷入了困境。就在这个时候，此案的唯一幸存者陈某经过抢救已经苏醒。警方马上赶赴医院，希望能够从陈某那里找到新的突破口。

　　受害人：我当时躺到地下的时候，然后一个刀就夺过来，刀过来的时候，我意识的用手在颈子上面挡了一下，我就听到哎哟了一声

　　按照陈某提供的情况，犯罪嫌疑人很有可能在实施犯罪的时候受伤，而且受伤的部位应该是右手，这也印证了警方对现场发现的滴状血迹的推断。另外，陈某还向警方提供了一条十分重要的线索，当时两名犯罪嫌疑人进入室内的时候都没有蒙面，随后警方立即根据陈某的描述给两名犯罪嫌疑人进行了画像。

　　根据最新的线索，警方决定重新调整思路，并且对整个案件展开了进一步的分析。

　　徐局长：他把整个加油站的工人的活动情况，掌握的非常清楚，准备的非常充分，而且作案过程我们在分析的时候，叫一气呵成，那么就这个情况来看，绝非是新手，也就是我们说的有过前科

　　根据这一情况，警方决定扩大搜索范围。根据之前推断出的犯罪嫌疑人可能从事的行业以及幸存者描述的模拟画像，警方对曾经有过犯罪前科的人员展开调查。在调查中，一个名为魏俊伟的人进入了警方的视线，此人的相貌与画像中的犯罪嫌疑人十分相似。

　　魏俊伟 35岁 四川省乐山市人 1994年因盗窃罪判刑13年 2006年2月21日邢满释放

　　此时，警方决定对魏俊伟进行重点调查，在调查过程中警方发现魏俊伟早已离开了四川，目前下落不明，这更加引起了警方的怀疑。而此时，对另一名犯罪嫌疑人的调查工作也在紧张的进行着。在走访中警方了解到，在3月20晚上曾经有一个中年男子在当地的一家医院处理过刀伤，这个人受伤的部位正是右手。此人的相貌与画像中的犯罪嫌疑人也十分相似。通过调查，警方发现此人在一家名为浪涛的美发厅做理发师

　　徐文才 32岁 四川省自贡市人 1997年因盗窃罪判刑15年 2006年2月18日邢满释放

　　裴警官：对徐文才进行重点调查的时候，发现他右手食指有一个刀伤，凭我们的经验看它是一个新伤，所以对他又更进一步的进行了调查，并抽血样，到省厅做DNA，然后检查的结果他就是在现场滴落，有血迹的这个人。

　　经过审讯，犯罪嫌疑人徐文才对自己的犯罪事实供认不讳。通过警方的进一步调查，发现魏俊伟已经潜逃至内蒙古。根据这一线索自贡警方马上调配精干警力前往内蒙古抓捕犯罪嫌疑人魏俊伟。在内蒙古警方的配合下专案组成功将犯罪嫌疑人魏俊伟抓获。

　　通过审讯，警方了解到，两名犯罪嫌疑人在实施犯罪前对这个加油站进行了踩点，将这个加油站员工的工作情况摸得十分清楚。但是另两名犯罪嫌疑人感到意外的是，他们实施犯罪的时候，加油站的现金已经上缴，他们只抢到一百九十元钱。气急败坏的他们为了隐藏自己的罪恶行径，对加油站的员工痛下杀手。

　　经过警方近四个月的努力，“3。20”特大抢劫案终于尘埃落定，犯罪嫌疑人徐文才、魏俊伟终究逃不过法律的制裁。他们企图通过抢劫加油站一夜暴富的贪念也就此彻底破灭。那么针对这种犯罪，诸如加油站这样得营业场所应该采取什么样的措施加以防范呢？

　　在这起案件中有许多值得我们反思的问题，为什么犯罪分子能够轻而易举的进入加油站的控制室，而无人阻拦？而且在发生凶案的时候也没有人接到任何报警信号，这是到底是什么原因呢？

　　记者：你踩点的时候没有保安，有没有监控录像。

　　徐文才：没有。

　　记者：没有任何的保安措施？

　　徐文才：没有。

　　记者：你们是怎么进去的？

　　徐文才：就是走进去的。

　　记者：没有人拦你们吗？

　　徐文才：没有人管。

　　为了进一步了解当地各加油站的安全防范措施的情况，记者走访了几家当地的加油站。在走访中，记者发现当地的很多加油站的工作区域，并没有安装监控系统和报警装置，有的甚至连防护栏、防盗门等安保设施也没有安装。

　　记者：你们这里又没有监控录像？

　　工作人员：没有，我们准备安装

　　记者：那报警器呢？

　　工作人员：没有

　　记者：你们这里有保安么？

　　工作人员：没有

　　记者采访的时候，距“3。20”案发已经时隔尽半年时间。令人不解的是，在当地发生如此的抢劫案之后，相关部门并没有提高警惕，多数加油站仍然没有安装任何安保设施。

　　徐局长：从这个案子暴露出来的情况，我认为像这种加油站的经营场所的安保措施必须要跟上，一个是基础防范，至少有监控系统，即使发了案，有了监控系统，破起案来也更容易，犯罪嫌疑人知道这个监控系统他也不敢贸然行事

　　记者在采访中了解到当地的许多加油站，包括一些城郊，郊外的一些加油站往往上夜班的人

　　很少，之前也发生过类似加油站被抢的案子，而当时只有一两个人在上班。这也正是当地

　　加油站安全防范上最薄弱的环节。可以说，加油站防范松懈，是造成这起恶性杀人案发生的

　　直接原因，希望这些单位能够防微杜渐，加强人防和技术防范，不给犯罪分子以可乘之机。